中国“快公司”生存状态:上市不是终点站
文章来源:中国服饰加盟商网 发表时间:2008-01-03
2007年前11个月,国内生产总值(GDP)增长11.5%。来自国家统计局的信息显示,2007年,中国仍将是全球增长最快的主要经济体。
同期,社会消费品零售额名义增长16.4%。11月,波士顿咨询公司预测,“2010年,中国将成为仅次于美国和日本的第三消费大国,全球占比9%”。
在这个生产与消费均快速增长的市场,快公司的大量涌现是自然的结果。其中,民营企业扮演了主要的角色。
以获得资本市场的认可为标志,前11个月,对中国大陆未上市公司的投资(包括VC和PE)共364例,合计投入资金30亿美元,与此同时,181家民营企业成功上市(包括国内和海外),募集资金334亿美元。
而中国消费,是多数成功故事的引子。
条条大路通罗马
“卓越绩效企业在确定战略方向时,思路会非常清晰。当购买趋势将消费者送入一个方向时,这些企业已经在这个方向的尽头等待着他们。”埃森哲如此描述一个“卓越公司”的起点。
在中国,国内消费力的增长,启动了大量的“购买趋势”。
“衣、食、住、行”,“健康”,“教育”,“旅游”,“休闲”,“投资”,个体消费需求率先爆发。这给那些B2C公司的成长提供了机会。安踏、百丽、味千拉面、碧桂园、佳美口腔、新东方、汉庭、巨人、东方财富网等,是其典型代表。
如果说,经典快公司蒙牛的长大,得益于中国人对牛奶的消费需求,那么,最新的机会在于健康和教育。而房地产及相关产业(如家居<品牌共享和快速复制。
那些帮助B2C企业提供产品和服务的上下游公司,同样受惠于中国消费的增长,不管它们提供的是原材料、研发能力、制造能力、营销渠道,或者是融资服务。
在这些B2B公司中,药明康德是亚洲最大的医药研发外包企业,比亚迪电子是诺基亚的主要代工厂商之一,易居中国为众多房地产开发商销售住宅,阿里巴巴提供的是交易撮合平台,而中科智则为众多中小企业提供融资担保。
经济的高速增长,同样带动了政府的“购买趋势”(可称之为“B2G”)。资源和环境的压力,并非个体企业能够化解,这促使政府在市场上寻求“可持续发展”的解决方案。
无锡尚德的崛起得益于德国政府的“十万屋顶工程”,而中国的环保和清洁能源企业的未来,比如生产生物柴油的古杉,同样有赖于政府的市场准入政策和定价机制。但是,并非每一种需求都有规模经济性。那些试图迎合“购买趋势”的公司,必须找到一种方式,用更低的成本到达更多的用户,以突破盈利平衡点。
互联网依然是一个重要的手段。如果没有互联网,一家美国公司不可能把它的呼叫中心外包到印度的班加罗尔,或者是中国的西安。
完全意义上的互联网公司,在2007年有所降温。除了网络游戏,网络视频、网络社区等的表现都与市场预期相差甚远。
得到更多认可的,是那些利用互联网“工具”经营传统业务的公司。比如,通过互联网销售母婴用品的红孩子,通过互联网和呼叫中心销售衬衫的PPG,以及,把跳蚤市场搬到网上的阿里巴巴等。
连锁经营是达到规模经济效应的另一利器。连锁经营通常与“标准化服务”和“工业化生产”相结合,便于
对于味千拉面、汉庭
2007年的中国市场,条条大路通罗马。在不同的行业,面向不同的客户,以不同的资源配置方式,那些率先把握“购买趋势”的中国公司,迅速积累了与投资者议价的本钱。
卖得漂亮
最终,通过将股权出售给投资者,这些公司的价值都将得以呈现。
估值将主要取决于两个方面:一是公司目前取得的业绩,如销售收入、利润等;二是,获得现有业绩所用的时间——时间越短,速度越快,成长性越好。
对于一家“快公司”来说,想要卖得漂亮,“速度”与“业绩”同等重要。
在这方面,2006年上市的如家是一个成功的典范。
在招股说明书中,这家2002年创立的公司称,“我们实际运营的酒店从2003年底的4个城市10家,快速增长至2005年年底的22个城市68家”,并且“从2003年开始,我们一直保持了稳定的增长和盈利”。
一个巨大的市场机会,一段短而精彩的成功故事,这是如家的全部价值。与此相对,同年上市的锦江之星,则要逊色得多。
虽然上市时规模与如家相若,但锦江之星早在1996年就已经创立。而到1999年,国内商务和自助旅游兴起之时,锦江之星仅仅开出了5家分店。过早进入市场,锦江获得的是“先发劣势”。
而百丽的经验却截然相反。
1990年代中期,尚不具备在国内从事零售业务资质的百丽,通过与个体分销商签订“独家分销协议”,绕开了政策限制。等到2004年底政策放开,百丽已经在国内开设了1681个零售网点。2007年,百丽上
把握入场时机的能力,通常与这些公司的“血统”有关。如家的创始人季琦,也是携程(通过互联网销售机票和预订酒店)的创始人之一。在携程,季琦已经看到了市场对经济型酒店的真实需求。
显然,从结果倒推,那些在2007年获得投资或完成上市的公司,在“业绩”与“速度”的平衡上,应该都做得不坏。
从“快速”到“卓越”
但上市不是终点站。
对于大多数快公司来说,获得资本市场的支持,应成为公司转变增长方式的契机——由追求收入增长,到追求利润增长,到追求股东的长期回报。
最近一个引发关注的案例是史玉柱的巨人。这家凭借网络游戏<征途>一飞冲天的公司,两个月前登陆纽交所,募得资金8.87亿美元。近日,巨人宣布计划用2亿美元回购股份,因为近期股价振荡剧烈。
对一款游戏的过于依赖,是市场对巨人的担心所在。巨人今天的处境,容易让人联想到早年的盛大。陈天桥曾说,“<传奇>是个烂游戏,但盛大是个好公司”,他同样不愿意盛大被看成“靠一个产品成功的公司”。
但这恰是许多快公司的通病:为了尽快获得资本市场的认可,采取单点突破的发展策略。这固然有利于企业早期集中资源快速做大,但危险在于,随着产业的成熟,它可能无法应对随之而来的竞争。
产业竞
盛大早期的问题在于,对游戏开发商(供应商)的过于依赖。
生物柴油生产企业古杉的问题在于,生物柴油没有有一个固定的市场(客户)。市场的开放和产品定价,取决于政府。
在健康传媒领域,先进入者互力传媒有被后来者(新进入者)超越的危险,因为,它未能像分众发展之初,迅速拿下优势份额的广告位,筑起进入壁垒。
即使是蒙牛,它早期的主打产品常温奶,也曾经历了被冷藏奶替代的危机。但它的主要竞争对手光明,错失了机会。
那些意识到产业竞争威胁的公司,则迅速展开行动。这样的例子同样不少。
从光伏电池制造环节率先突破的无锡尚德,一直面临“缺乏原料”和“市场单一”(德国)的困境。在上市融资之后,尚德迅速打通了产业链的上下游:在上游,与美国MEMC公司和洛阳中硅等签下硅原料采购大单,以保证原料供应;在下游,尚德收购了日本MSK,并通过这个平台把产品打入日本市场。尚德称,其到2012年的目标是,“形成硅材料、硅基电池、硅薄膜电池、光伏组件和发电系统及光伏建筑一体化的完整产业链”。
而蒙牛,已经建立起了包括奶粉、酸奶、冷藏奶、冰激凌等在内的全面产品线,化解了产品过于集中的风险。
从“快速”到“卓越”,对中国快公司来说,意味着形成更全面的竞争力,以应对成熟市场的产业竞争。这将是比“长大”更大的挑战。